Leugens.nl

Goedkope publiciteit voor journalist en advocaat: 

Spijkers ontmoet Vrij Nederland en andere profiteurs

Weekblad duikt op de zaak met een ‘onthulling’ van wat al jaren bekend is. En een advocaat liegt zich de zaak in als ‘adviseur’ van Spijkers.

De kwestie Van Vollenhoven heeft landelijke media weer op de zaak-Spijkers gezet. Nadat ze die eerst jarenlang hebben miskend, inclusief het voortreffelijke boek van Alexander Nijeboer, Een man tegen de Staat.

Nu weer Vrij Nederland, in de persoon van Rudie Kagie, vermaard onderzoeksjournalist. Maar ook geveld door komkommertijd. Hij ‘onthult’ dat er waarschijnlijk in het Nationaal Archief in het niet toegankelijke dossier-Spijkers ook een filmpje zit van het centrale incident met de mijn in 1984.

En dat was al lang bekend; staat in het boek ban Nijeboer. Maar VN zet het mogelijk achterhouden van de film ook op de vóórpagina van het blad deze week, als een ware eigen onthulling.

Bovendien voert Kagie de Zutphense advocaat Frank Scheffer (foto) op als ‘Eén van de adviseurs van Spijkers’. Spijkers zelf ontkent dat Scheffer zijn adviseur is. Dus maar eens gebeld met Frank Scheffer van Bolwerk Advocaten in Zutphen. Hij doet geen moeite om te ontkennen dat er een leugen in Vrij Nederland staat:

“Ik heb de heer Spijkers al eerder benaderd. Hij heeft toen woedend gereageerd op het feit dat ik me op de zaak heb gestort.”

En waarom deed u dat? Scheffer: “Het is een beetje ingewikkeld”¦Ik ben benaderd uit kringen van D66, door een persoon die de belangen wilde behartigen.”

Weer goede sier maken over de rug van Spijkers? “Nee. Ik heb uit de goedheid van m’n hart uitgezocht welke rechten Spijkers had. Ik heb nooit ook maar één rekening gestuurd.”

Maar wel goedkope publiciteit scoren? “Die heb ik niet nodig.”

Spijkers is woedend dat een blad als VN zomaar ‘woordvoerders’ aan het woord laat, zonder te checken of deze wel namens hem spreken. Rudie Kagie was niet direct benaderbaar volgens de redactie van Vrij Nederland. We stuurden hem vanmorgen e-mail.

Nijeboer staat perplex over zoveel onbeschoftheid van Scheffer. Over VN zegt hij: “Eerst de zaak-Spijkers massaal negeren en er nu nog even goedkoop bovenop springen. De heisa rond dat filmrolletje slaat nergens op en dat geldt ook voor de uitspraken van Scheffer.”

‘Ontroerende man’

Of dit alles nog niet erg genoeg is, komt er nog een column van Max van Weezel overheen Vrij Nederland. De arme journalist vindt klokkenluiders maar lastig want ze verstoren zijn rust. Liever het ons-kent-ons circuit op het Binnenhof:

“Querulanten en dorpsgekken lijken het me meestal, types die er heilig van overtuigd zijn dat hun groot onrecht is aangedaan en dat dat door eindeloos klagen kan worden rechtgezet. Ik weet waarover ik het heb, want als journalist word je soms nachtenlang uit je slaap gehouden door tipgevers die een grove misstand menen te hebben ontdekt en niet meer loslaten voordat je erover geschreven hebt. Niet zelden blijken ze echt te zijn ontsnapt uit een psychiatrische kliniek.”

Maar Fred Spijkers is een uitzondering voor de door klokkenluiders zo geplaagde journalist die ‘weet waarover hij het heeft’. En welke zwaarwegende argumenten heeft mijnheer Van Weezel? Dit:

“Wat een ontroerende man!”

Misschien dat Van Weezel het boek van Nijeboer eens moet lezen, of de medische dossiers van Spijkers. Want klokkenluiders hebben inderdaad vaak psychische problemen. Meer als gevolg van hun moedige gedrag dan als oorzaak ervan: door de wijze waarop de samenleving, ook opportunistische journalisten zoals Van Weezel, met moeilijke types als Bos (bouwfraude) en Spijkers omgaan.

Peter Olsthoorn | 24-07-08 20:44