Leugens.nl

Leugensjournaal 39: 

‘We hebben ook aangifte gedaan’

‘We hebben ook aangifte gedaan’

Meer en meer opereren in een juridisch mijnenveld.

Afgelopen week bleek Leugens.nl voor het eerst wel onderworpen te zijn aan onderzoek van Justitie. Dat was schrikken. Geen reden om trots op te zijn of om het van de daken te schreeuwen.

Je weet vaak niet of er aangifte is gedaan. Zo vernamen we van de advocate van de Koewachter pornoboer dat hij aangifte had gedaan. Hun civiele druk viel ineens weg. Of er nog bericht komt van het parket van het OM in Zeeland vanwege die strafklacht is afwachten. Amsterdam stuurde netjes een briefje. En wat in Amsterdam door de beugel kan, kan Middelburg op stelten zetten. Of andersom.

Zo was het Den Bosch die Kleintje Muurkrant velde door schadeclaims toe te wijzen van het advocatenduo Kuijpers/Harff. Dat heeft invloed op ons. Als kleine publicatie heb je nauwelijks financií«le armslag om juridisch geweld te weerstaan. Zeker niet als een vastgoedboer zaken aanspant.

Behalve financieel is het ook creatief een barrií¨re. Bij het woord ‘vastgoedboer’ moet ik al goed nadenken. Kan de rechter dit als belediging opvatten? Nu kom ik zelf uit boeren- en tuindersgeslachten, dus ‘boer’ is geen belediging ;-). Maar toch”¦

Met Leugens.nl zijn we voortdurend, bewust of onbewust, met juridische kaders in de weer. Dat is naar, want het belemmert je. Maar het is ook goed: burgers moeten zich beschermd weten tegen journaille. Dat mag niet zomaar alles ongegrond kunnen beweren.

Wild om je heen slaan mag alleen als je ‘columnist’ bent. En we hebben al uitgelegd dat deze uitzondering juridisch betwistbaar is. Want het Leugensjournaal is een ‘column’. En mag ik daarin zeggen dat de porno-, vastgoed- en advocatenboeren liegende hufters zijn, terwijl dat in andere redactionele stukken niet mag? Dacht het niet, hoor.

Aardig afgelopen week in de luwte: aardige discussie over veteranen en de witte anjer.

Peter Olsthoorn | 06-07-08 07:57