Leugens.nl

Drie verdachten bereiden de verkoop voor van twee miljoen vaten olie ‘van Shell’, een fictieve voorraad.

Angèle Steentjes, auteur van Levenslang in het familierecht, zet een onjuist artikel in De Groene Amsterdammer van Daphne van Paassen recht, waarmee wederom eenzijdig vrouwen als slachtoffer van scheidingen worden neergezet.

Annemiek Nap van RadboudUMC werd ingezet in een deepfake om voedingssupplementen een te prijzen op TikTok.

Ontkennen dat ze Afghaanse vrouwen ernstig in gevaar brengen.

Een techniek om psychiatrische en neurologische ziektebeelden te analyseren en visueel weer te geven berust op een dwaling.

Meent dat het lijden van het tragische slavernijverleden van haar voormoeders van toepassing is aan het lijden dat ze meent te ondervinden van een eigen zakelijk conflict.

Het gaat eindelijk over Alex Klaasen, vindt Alex Klaassen. Maar in alle voorstellingen en vooral interviews gaat het altijd over Alex Klaasen.

Het rapport-Wennink schetst een somber beeld van de vooruitzichten voor de Nederlandse economie. Maar de onderbouwing berust op drijfzand.

Na de leugenachtige claims van Unilever is nu producent Riedel aan de beurt met Appelsientje, Coolbest, DubbelFriss, Healthy People, Taksi en Van der Boom vanwege claims die te vaag of te stellig zijn. Zoals ‘Our goal is 100% sustainable fruit’ of ‘Onderweg naar 100% duurzaam’.

Gelezen/gezien: Bregman op Instagram, Guardian, NOS

Donald Trump is “de meest openlijk corrupte president in de Amerikaanse geschiedenis”. Dat zei Rutger Bregman in een lezing voor de BBC. In de radio-uitzending is de zin verwijderd.

Redacteur en hoofdredacteur NRC misleiden in commissie. Er was geen sprake van 14 bronnen voor een beschuldiging van Wijers. Erger nog: Wijers heeft het woord “leugenaar” niet gebruikt, zoals ze bleven volhouden toen het tegendeel al duidelijk was.

Gelezen: Ombudsman NRC 22 november 2025, Netkwesties

De goede verstaander weet genoeg: slechte journalistiek, onterecht toegedekt door de hoofdredactie die er nog een schepje bovenop doet.

Donderdag 13 november 2025 publiceerde Hugo Logtenberg (met Marko de Haan) dat de net benoemde informateur Hans Wijers op verkiezingsavond 29 oktober op een podium zijn voorkeur had uitgesproken voor een ‘breed middenkabinet’, dat hij VVD-leider Dilan Yesilgöz een leugenaar had genoemd en dat hij baalde dat de VVD door de kiezer niet harder was afgestraft.

Logtenberg: “NRC sprak met veertien aanwezigen van wie meerdere mensen, los van elkaar, de uitspraken bevestigen. Daarnaast beschikt NRC over een filmopname van één van de uitspraken van Wijers… In de rest van zijn bijdrage noemde Wijers VVD-leider Dilan Yesilgöz volgens meerdere aanwezigen „een leugenaar”. „Dat weet ik zelfs heel zeker”, zegt Frank Leijdesdorff, voormalig partner van advocatenkantoor Loyens & Loeff. „Ik vond het ongepast, juist ook gezien de wens van D66 om minder op de man te spelen.”

In een radio-uitzending van Café Kockelmann

In een artikel van 15 november 2025 schrijft hoofdredacteur Patricia Veldhuis over de bronnen van Logtenberg dat “veertien van de aanwezigen de verschillende uitspraken van Wijers bevestigden”.

Journalist Eric Smit publiceerde op LinkedIn het bericht dat niet Wijers maar hij het woord “leugenaar uitte”. Niettemin beweerde Veldhuis: “veertien bronnen die iets anders zeggen” dan Eric Smit.

Ombudsman Herman Staal: “De uitspraak over „een leugenaar” was door twee van de veertien bronnen gehoord.”

Hij noemt dat “ronduit onhandig” van zijn hoofdredacteur, maar ik denk dat hij een passender term in gedachten had maar die niet durfde op te schrijven: leugenaar

En dat gaat nog door in de reactie van hoofdredacteur Veldhuis op de Ombudsman: “In zijn rubriek schrijft de onafhankelijke ombudsman van NRC deze week dat de verslaggeving op voldoende feiten is gebaseerd, relevant is, maar dat de snelheid waarmee we hebben gepubliceerd ten koste is gegaan van journalistieke zorgvuldigheid en context.”

NRC heeft op 28 november 2025 alsnog gepubliceerd dat de gehele berichtgeving onjuist was. Zie Ongelijkbekennen.nl.

Wallonië kant al lang een soort van mediaboycot van extreemrechts. Soms loopt dat de spuitgaten uit.

Gezondheidseconomen van Universiteit Groningen met belangen in de industrie gebruiken foutief bedrag om de politiek onder druk te zetten. Maarten Postma, Cornelis Boersma en Lisa de Jong.

Marketing van “maatschappelijk verantwoord ondernemen” wordt gevreten, maar is eenvoudigweg een leugen. Vooral marketingbladen tuinen er met open ogen in.

Podcast moet tragisch journalistiek falen verhullen, maar benadrukt het juist.